ビューホット・ミラドライはいずれも1回で大きな治療効果をPRされていますが、実際は1回で完治するほどの効果を期待できません。看護師が担当するような治療で本当に効果があるのでしょうか？

マイクロウエーブと高周波を使用して熱を発生する両治療器は、1回で汗腺を破壊するほどの強い治療を行うと、皮膚に大変な熱傷が生じ事実上不可能だからです。

これらの治療を行っている医師も「1回で十分です。」「1回で長期的な効果が得られています。」と患者様に説明されているようですが、担当医自身長期予後を確認されていないことがあります。

ビューホットやミラドライ治療を受けられて効果が全く感じられなく、再治療を希望されご来院される患者様が後を絶ちません。EL法での治療とは、効果は比較にはなりません。
1回で高額な治療法であること、国内の臨床現場では長期予後は未だ確認されていないこと、看護師が施術している施設もあること、理論的に汗腺をピンポイントで破壊する治療ではないことなど、いずれも問題があります。この点を理解・納得して受けるべき治療法なのです。

1回のミラドライやビューホット治療が、EL法に比較して有効性が高いと理論的・臨床経験的に断言される医師の方、メーカーの方がいらっしゃれば、有効性に関しまして議論させていただきたいと思います。